TIGblogs - AppleOrange

All creatures have a job in an ecosystem right? What happens to an animal is threatened to extinction, and finally extinct? Other animals in the same ecosystem try to fill in the spots taking over the jobs of that extinct/diminishing creature. Soon the species thats trying to fill in the missing spots will mass produce if there arent much problems to get in the way not giving a chance to the dwindling decline species a chance to replenish having its territory stolen to neighbouring species. For example Trout populations have declined in a lake, their neighbours Carp fish quickly take over their territory and greatly reproduce soon out numbering the Trout heavily.

Also Over-fishing has not only destroyed fish species it has also destroyed the species that have relied fish as their main source of food, being starved to death causing other species to collapse then continuing the destruction of other ecosystems and food chains (The lower the species is on the food chain the greater the damage it can cause to the species a level ahead of it ---> starvation). For example Salmon species decline due to over-fishing, bears who often base its diets on fish such as salmon (This does not involve Winny the Pooh in the case his die t is based on honey) begin to stave and die off, and also birds that feed on the bears leftovers of their meals.

So would you agree with me when i tell you that over-fishing isn't a problem in which we have to replenish our declining fish stocks, but as well its been destroying hundreds of other food-chains just because certain fish species cant regenerate their stocks for other species survival?

I Agree
I Disagree

Destruction
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Tous les créatures ont un travail dans un écosystème, quand un animal dans un écosystème est menacé à l'extinction, et finalement éteints. D'autres animaux dans le même écosystème essayent de compléter les taches assurant les travaux de créature éteinte/diminuante de cela, bientôt changer des caractéristiques physiques d'espèces et l'augmentation de cette quantité des espèces ne donnant pas à une chance aux espèces de diminution de déclin un changement de compléter le niveau de l'avoir fonctionne et territoire volé aux espèces voisines. Par exemple les populations de truite ont diminué dans un lac, leurs poissons de carpe de voisins succèdent rapidement leur territoire et reproduisent considérablement numéroter bientôt dehors la truite fortement et prenant les fonctions de la truite pêchent. En outre l'exploitation trop intensive a non seulement détruit des espèces de poissons qu'elle a également détruit les espèces qui ont les poissons comptés en tant que leur source principale de nourriture, étant mortes de faim à la mort faisant effondrer d'autres espèces alors continuant la destruction d'autres écosystèmes et chaînes alimentaires (plus les espèces est sur inférieures la chaîne alimentaire plus sont grand les dommages il peut causer aux espèces un niveau en avant de lui ----> famine). Par exemple les espèces saumonées diminuent en raison de l'exploitation trop intensive, les ours qui basent souvent ses régimes sur des poissons tels que des saumons (ceci n'implique pas Winny peuh dans le cas que son régime est bas sur le miel) commencent à la barre et meurent au loin, et également les oiseaux qui alimentent sur les restes d'ours de leurs repas.

Donc là en avant seriez-vous d'accord avec moi quand je te dis que l'exploitation trop intensive n'est pas un problème dans lequel nous devons compléter le niveau de nos stocks halieutiques en baisse, mais aussi bien son détruisant des centaines d'écosystèmes et chaînes alimentaires juste parce que certaine pente d'espèces de poissons complètent le niveau de leurs stocks pour d'autres espèces ?

A) Je conviens que
B) je sont en désaccord

Destrucción
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Todas las criaturas tienen un trabajo en un ecosistema, cuando un animal en un ecosistema se amenaza a la extinción, y finalmente extintos. Otros animales en el mismo ecosistema intentan completar los puntos que asumen el control los trabajos de la criatura extinta/que disminuye eso, pronto que cambia una especie características físicas y aumento de esa cantidad de la especie que no da a una ocasión a la especie de disminución de la declinación un cambio de llenar tenerlo funciona y territorio robado a la especie vecina. Por ejemplo las poblaciones de la trucha han declinado en un lago, sus pescados de la carpa de los vecinos asumen el control rápidamente su territorio y reproducen grandemente pronto hacia fuera la numeración de la trucha pesadamente y tomando los deberes de la trucha pescan. También la pesca excesiva no sólo ha destruido especie de los pescados que también ha destruido las especies que tienen pescados confiados como su fuente principal del alimento, siendo muerto de hambre a la muerte que hacía la otra especie derrumbarse entonces continuando la destrucción de otros ecosistemas y cadenas de alimento (más baja la especie es en la cadena de alimento mayor es el daño él puede causar a la especie un nivel delante de él ----> hambre). Por ejemplo las especies de color salmón declinan debido a la pesca excesiva, los osos que basan a menudo sus dietas en pescados tales como salmones (éste no implica Winny Pooh en el caso que su dieta es baja en la miel) comienzan al bastón y mueren apagado, y también los pájaros que alimentan en las sobras de los osos de sus comidas.

¿Tan allí adelante usted convendría con mí cuando le digo que la pesca excesiva no sea un problema en el cual tenemos que llenar nuestra acción de pescados que declina, pero también su que destruye centenares de ecosistemas y de cadenas de alimento apenas porque cierto canto de la especie de los pescados llena su acción para otras especies?

A) Convengo que
discrepa B) yo

Distruzione
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Tutti i creature hanno un lavoro in un ecosistema, quando un animale in un ecosistema è minacciato ad estinzione ed infine estinti. Altri animali nello stesso ecosistema provano a riempire i punti che assumono la direzione dei lavori creatura estinta/diminuente quello, presto che cambia una specie le caratteristiche fisiche ed aumentare quella quantità della specie che non dà ad una probabilità alla specie di diminuzione di declino un cambiamento riempire averlo funziona e territorio rubato alla specie vicina. Per esempio le popolazioni della trota hanno declinato in un lago, i loro pesci della carpa dei vicini assumono la direzione rapidamente del loro territorio e notevolmente riproducono presto fuori la numerazione della trota pesante e prendendo le funzioni della trota pescano. Inoltre l'esaurimento delle risorse ittiche non solo ha distrutto la specie che dei pesci inoltre ha distrutto le specie che hanno pesci contati come loro fonte principale di alimento, che starved alla morte che induce l'altra specie a sprofondare allora continuando la distruzione di altri ecosistemi e cicli alimentari (più bassa la specie è sul ciclo alimentare più grandi danni può causare alla specie un livello davanti esso ----> inedia). Per esempio le specie di color salmone declinano dovuto esaurimento delle risorse ittiche, orsi che basano spesso le relative diete sui pesci quale i salmoni (questo non coinvolge Winny Pooh nel caso che la sua dieta è bassa su miele) cominciano alla doga e muoiono fuori ed anche uccelli che si alimentano sulle rimanenze degli orsi dei loro pasti.

Così là avanti accosentire con me quando gli dico che l'esaurimento delle risorse ittiche non fosse un problema in cui dovessimo riempire i nostri stock di pesci declinanti, ma pure i relativi che distruggono le centinaia degli ecosistemi e cant di specie dei pesci dei cicli alimentari determinato solo perché riempiono i loro stock per altre specie?

A) Accosento
la B) che non sono d'accordo

Zerstörung
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Alle Geschöpfe haben einen Job in einem Oekosystem, wenn ein Tier in einem Oekosystem zur Löschung bedroht wird, und schließlich ausgestorbenen. Andere Tiere im gleichen Oekosystem versuchen, die Punkte auszufüllen, welche die Jobs des ausgestorbenen/vermindernden Geschöpfs dessen übernehmen, arbeitet eine Sorte körperliche Eigenschaften und Erhöhung bald ändernd dieser Menge der Sorte, die einer Wahrscheinlichkeit nicht zur schwindenen Abnahmesorte eine änderung, Haben es zu ergänzen gibt und die Gegend, die zu benachbarter Sorte gestohlen wird. Z.B. sind Forellebevölkerungen in einem See gesunken, übernehmen ihre Nachbarn Karpfenfische schnell ihre Gegend und reproduzieren groß die Forelle bald heraus schwer numerieren und nehmend fischen die Aufgaben der Forelle. Auch Ausfischen hat nicht nur Fischsorte zerstört, die es auch die Sorten zerstört hat, die gebaute Fische als ihre Hauptquelle der Nahrung haben, die zum Tod verhungert werden, der andere Sorte veranlaßt einzustürzen die Zerstörung anderer Oekosysteme und Nahrungsmittelketten (dann, fortsetzend die Sorte auf der Nahrungsmittelkette das niedriger ist, das grösser die Beschädigung, es kann zur Sorte ein Niveau vor ihm verursachen ----> Verhungern). Z.B. sinken Lachssorten wegen des Ausfischens, Bären, die häufig seine Diäten auf Fischen wie Lachsen (dieser bezieht Winny pfui nicht in den Fall mit ein, den seine Diät auf Honig niedrig ist), anfangen zur Daube und sterben weg und auch Vögel gründen, die auf die Bären Reste ihrer Mahlzeiten einziehen.

So dort weiter würden Sie mit mir sein, wenn ich Ihnen erkläre, daß Ausfischen nicht ein Problem, in dem wir unsere abfallenden Fischaktien ergänzen müssen, aber außerdem sein Hunderte Oekosysteme und Nahrungsmittelketten zerstörend ist, gerade weil bestimmte Fischsorteneigung ihre Aktien für andere Sorten ergänzen?

A) Ich stimme zu,
daß B) ich anderer Meinung sind

Destruição
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Todas as criaturas têm um trabalho em um ecosystem, quando um animal em um ecosystem é ameaçado à extinção, e finalmente extinct. Outros animais no mesmo ecosystem tentam preencher os pontos que fazem exame sobre os trabalhos criatura extinct/diminuindo isso, que muda logo uma espécie características físicas e aumento dessa quantidade da espécie que não dá a uma possibilidade à espécie dwindling do declínio uma mudança reabastecer tê-lo funciona e território roubado a espécie neighbouring. Por exemplo as populações da truta declinaram em um lago, seus peixes da carpa dos vizinhos fazem exame rapidamente sobre de seu território e reproduzem extremamente logo para fora numerar a truta pesadamente e fazendo exame os deveres da truta pescam. Também o Over-fishing destruiu não somente a espécie que dos peixes destruiu também as espécies que têm peixes confiados como sua fonte principal do alimento, starved à morte que faz com que a outra espécie desmorone então continuando a destruição de outros ecosystems e correntes de alimento (mais baixa a espécie é na corrente de alimento mais grandes os danos pode causar à espécie um nível antes de ele ----> starvation). Por exemplo as espécies Salmon declinam devido ao over-fishing, os ursos que baseiam frequentemente suas dietas em peixes tais como salmões (este não envolve Winny Pooh no caso que sua dieta é baixa no mel) começam ao stave e morrem fora, e também os pássaros que alimentam nos leftovers dos ursos de suas refeições.

Assim lá adiante você concordaria com mim quando eu lhe digo que o over-fishing não é um problema em que nós temos que reabastecer nosso estoque de peixes declinando, mas também seu que destrói centenas dos ecosystems e das correntes de alimento apenas porque determinado cant da espécie dos peixes reabastece seu estoque para outras espécies?

A) Eu concordo que
B) mim discorda

Разрушение
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Все твари имеют работу в экосистеме, когда угрожают животного в экосистеме к вымиранию, и окончательно потухшие. Другие животные в такой же экосистеме пытаются заполнить внутри пятна take over работы твари того потухшей/умаляя, скоро изменяя вид физические характеристики и увеличивать то количество вида не давая шансу к dwindling виду склонения изменение пополнить иметь его действует и территория украденная к соседскому виду. Например населенности форели склоняли в озере, их рыбы вырезуба соседей быстро take over их территория и больш воспроизводят скоро вне нумеровать форель тяжело и принимающ обязанности форели удят. Также Over-fishing not only разрушал вид рыб, котор он также разрушал виды имеют положенных рыб как их главным образом источник еды, будучи голоданными к смерти причиняя другой вид обрушиться после этого продолжающ разрушение других экосистем и цепей еды (более низок вид на цепи еды больш повреждение оно смогите причинить к виду уровень впереди его ----> голодание). Например Salmon виды склоняют из-за over-fishing, медведей которые часто основывают свои диетпитания на рыбах such as семги (это не включает Winny Pooh в случай его, котор диетпитание низкопробно на меде) начинают к stave и умирают, и также птицы которые подают на остатках медведей их ед.

Настолько там вперед вы согласились бы с мной когда я говорю вам что over-fishing не проблемой в мы должны пополнить наши склоняя штоки рыб, но также своим разрушая сотниы экосистем и цепей еды как раз потому что некоторый cant вида рыб пополняет их штоки для других видов?

A) Я соглашаюсь
b) я противоречит

Vernietiging
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Alle schepselen hebben een baan in een ecosysteem, wanneer een dier in een ecosysteem aan uitsterven wordt bedreigd, en tenslotte uitgestorven. Andere dieren in het zelfde ecosysteem proberen om de vlekken in te vullen die de banen van dat uitgestorven/het verminderen schepsel overnemen, spoedig veranderend een soort fysieke kenmerken en stijgend dat hoeveelheid soorten die geen kans geven aan de het afnemen dalingssoorten een verandering om het hebben bij te vullen het functioneert en grondgebied dat aan naburige soorten wordt gestolen. Bijvoorbeeld is de bevolking van de Forel in een meer gedaald, nemen hun vissen van de burenKarper snel hun grondgebied over en reproduceren spoedig zeer uit de nummering van de Forel zwaar en het nemen van de plichten van de vissen van de Forel. Ook heeft Over-fishing niet alleen vernietigde vissensoorten het ook de soorten die die vissen als hun hoofdbron van voedsel hebben vertrouwd, aan dood zijn verhongerd veroorzakend andere soorten om dan het voortzetten van de vernietiging van andere ecosystemen en voedselketens heeft vernietigd te doen ineenstorten (Lager de soorten is op de voedselketen groter de schade het aan de soorten een niveau voor het kan veroorzaken > verhongering). Bijvoorbeeld draagt de de soortendaling van de Zalm toe te schrijven aan over-fishing, wie vaak zijn diëten op vissen zoals zalm (dit impliceert geen Winny Pooh in het geval zijn dieet basis op honing) is beginnen aan staaf en weg sterven, en ook vogels baseren die op de berenresten van hun maaltijd voeden.

Zo daar vooruit zou u met me akkoord gaan wanneer ik u vertel dat over-fishing geen probleem waarin wij onze het dalen vissenvoorraden moeten bijvullen, maar zijn eveneens vernietigend honderden ecosystemen is en vullen de voedselketens enkel omdat bepaalde vissensoorten afschuinen hun voorraden bij voor andere soorten?

A) Ik ga akkoord
B) ik niet akkoord ga

تدمير
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
كلّ يتلقّى مخاليق شغل في نظام بيئيّ, عندما حيوان في نظام بيئيّ هدّدت إلى إخماد, وأخيرا منقرضة. أخرى يحاول حيوانات في ال نفسه نظام بيئيّ أن يملأ داخل البقع يستلم الأشغال من أنّ منقرضة/يقلّل مخلوق, قريبا يغيّر نوع [فسكل شركتريستيك] ويزيد أنّ مبلغة من النوع لا يعطي فرصة إلى ال يتضاءل انحدار نوع تغير أن يستكمل يتلقّى هو يعمل وأرض يسرق إلى نوع مجاورة. مثلا تروت قد انخفض السّكان في بحيرة, هم جار سمكة شبّوط سمكة سريعا يستلم أرضهم وللغاية ينسخ قريبا خارجا يعدّد التروت بثقل ويأخذ الواجب رسم من التروت يصطادون. أيضا يدمّر [أفر-فيشينغ] يتلقّى ليس فحسب سمكة نوع هو يتلقّى أيضا يدمّر النوع أنّ يتلقّى يعتمد سمكة كمصدرهم رئيسيّة طعام, يكون يجاع إلى موت يسبّب أخرى نوع أن ينهار بعد ذلك يستمرّ التدمير من أخرى نظام بيئيّ و [فوود شين] (ال [لوور] النوع يكون على ال [فوود شين] العظيمة الإتلاف هو يستطيع سبّبت إلى النوع [ا لفل] أمام هو ---->جوع). مثلا ينخفض نوع سلمونيّ واجبة إلى [أفر-فيشينغ], دب الذي غالبا يؤسّس حميته على سمكة مثل سلمون (هذا لا يتضمّن [وينّي] ال أف في الحالة حميته يكون حقيرة على عسل) يبدأ إلى هراوة ويموت باتّجاه آخر, وأيضا عصافير أنّ يغذّي على الدب الطعام المتبقي من وجباتهم.

هكذا هناك فصاعدا أنت وافقت مع ي عندما يقول أنا أنت أنّ [أفر-فيشينغ] ليس مشكلة في أيّ نحن يضطرّ استكملت نا ينخفض [فيش ستوك], غير أنّ أيضا ه يكون يدمّر مئات من نظام بيئيّ و [فوود شين] فقط لأنّ مؤكّدة سمكة نوع إنحراف يستكمل مخزوناتهم لأخرى نوع?

A) أنا أوافق
يتعارض [ب]) أنا